O Tribunal de Contas da União (TCU) decidiu, em reunião ocorrida na última quarta-feira (23/7), abrir uma tomada de contas especial para investigar possíveis irregularidades em investimento da Infraprev no FIP Patriarca, ocorrido em dezembro de 2010. O pedido de investigação foi feito pela própria fundação, que aponta má administração e gestão temerária.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!O FIP Patriarca tinha o objetivo de capitalizar o Banco BVA por meio de ofertas de suas ações preferenciais, tendo captado R$ 327 milhões até maio de 2012. A Infraprev fez um único aporte no FIP, no valor de R$ 24 milhões, passando a deter 8,47% das cotas ao fundo. O investimento da Infraprev, se atualizado pela meta de retorno do FIP, representaria R$ 73,49 milhões já em dezembro de 2017.
A Fundação Getulio Vargas Projetos, contratada pela Infraprev em 2018 para analisar o investimento realizado oito anos antes, apontou: a) o ineditismo de se utilizar os recursos de cotas de um FIP para adquirir ações PN de uma instituição financeira; b) a falta de atenção a parâmetros característicos de análise de instituições financeiras, como Índice de Basiléia, PDD, entre outros para aferir a real situação do Banco BVA; e c) a desconsideração de indicativos produzidos (em julho de 2010) em análise específica do Banco BVA (RISKbank), a apontar o risco a médio e longo prazo de negociar com esta instituição.
Ainda segundo o relatório da FGV Projetos “nas demonstrações financeiras de junho de 2010, dados contábeis e indicadores de desempenho do Banco BVA continham indicativos de que o banco estava em uma situação econômico-financeira crítica (…) com provisão para perdas de 36% sobre as receitas de operação de crédito (PDD), com índice de Basileia de 12%, pouco superior ao limite exigido pelo Bacen (de 11%), e com premente necessidade de aumento do capital social”.
Segundo relatório produzido pelo AudBancos, que é a auditoria do TCU para bancos públicos e reguladores financeiros, o investimento da Infraprev no FIP Patriarca, nessas condições, “além de reforçar a ausência de uma prudente e conservadora análise de riscos, apresenta elementos que se enquadram no conceito de erro grosseiro, tendo em vista a desconsideração, quando da análise técnica, de parâmetros básicos e característicos de análise de instituições financeiras, a exemplo de operação do Banco BVA muito alavancado”.
Em sua conclusão, o TCU resolve citar como investigados Carlos Frederico Aires Duque, Miguel Alexandre da Conceição David, Rodrigo Távora Sodré, a BRL Trust Serviços Fiduciários e Participações, a Massa Falida do Banco BVA e a KPMG Auditores Independentes, para que, no prazo de quinze dias, apresentem alegações de defesa quanto às irregularidades detalhadas no processo.
Descubra mais sobre Intelligentsia Discrepantes
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Você precisa fazer login para comentar.