A Petrobras está pressionando o Conselho Deliberativo da Petros, o fundo de pensão dos servidores da estatal, a acatar a indicação de um diretor de investimentos denunciado em 2019 pelo Ministério Público Federal(MPF) por gestão temerária na Previ, do Banco do Brasil, no âmbito da operação Greenfield. O escolhido, Francisco Ferreira Alexandre, é suplente da senadora Teresa Leitão (PT-PE) e sua indicação é atribuída no fundo a João Vaccari Neto, ex-tesoureiro da campanha de Dilma Rousseff que tem atuado nos bastidores do governo Lula apadrinhando dirigentes para os fundos de pensão das estatais.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

O movimento tem provocado resistência de parte dos conselheiros e perplexidade nos bastidores. Isso porque, além de ter sido denunciado pelo MPF por irregularidades em um fundo de investimentos em participações do Banco do Brasil, Francisco também é réu em um processo na Justiça Federal por improbidade administrativa no qual a própria Petros figura como assistente da acusação, cobrando ressarcimento pelos prejuízos provocados pelos escândalos nos fundos de pensão.

O fundo Global Equity Properties investia em empreendimentos imobiliários e causou perdas para a Petros, a Previ e a Funcef, da Caixa Econômica Federal, estimadas em quase meio milhão de reais pelo MPF em razão de um esquema em que os gestores desses fundos superestimavam o valor dos ativos a serem adquiridos em troca de propina. Como diretor de Administração da Previ, Francisco chancelou um aporte de R$ 50 milhões no fundo em 2009, o que o colocou na mira da Greenfield.

A diretoria de Investimentos está vaga desde junho, quando o titular, Paulo Werneck, deixou o cargo alegando nos bastidores receio de interferências e aparelhamento político na Petros, como antecipou o colunista Lauro Jardim. Desde então, o cargo é ocupado por um interino.

A indicação do petista foi encaminhada à Petros em julho pelo CFO da Petrobras, Cesar Rosa, junto com o nome de um servidor que foi rapidamente descartado. Para integrantes do fundo ouvidos pela equipe do blog, o funcionário foi incluído apenas para constar, já que o candidato para valer é Francisco.

O escolhido pela Petrobras também não passou pelo processo de recrutamento conduzido por uma empresa que selecionou inicialmente 50 candidatos, dos quais restaram três. O regramento do fundo não obriga que os cargos sejam preenchidos por companhias headhunters.

Desde então, a indicação tem sofrido forte resistência dentro e fora do conselho, mobilizando integrantes da Petros para tentar barrá-la. Na reunião do colegiado da última quarta-feira, a Petrobras tentou acelerar o processo de escolha do novo diretor, pressionando pela formação da lista tríplice que tem que ser votada nesta instância para que o nome de Ferreira seja chancelado. Mas o procedimento foi adiado após questionamentos ao histórico e currículo dele.

Dos seis conselheiros da Petros, três são indicados pela Petrobras e outros três eleitos diretamente. Entre eles estão dois sindicalistas, um deles ligado à Central Única dos Trabalhadores (CUT) e à Federação Única dos Petroleiros (FUP), que exerce forte influência na gestão de Magda Chambriard à frente da empresa. O terceiro eleito é considerado independente.

Para além do fato de Ferreira ser processado pelo próprio fundo cujos investimentos agora pretende gerir, outro elemento que tem provocado desconforto é o fato de ele integrar o Comitê de Pessoas e Governança da Invepar, administradora da concessão da Linha Amarela, via expressa do Rio.

Parte dos conselheiros acredita que sua eventual nomeação pode configurar um conflito de interesses, uma vez que a Petros detém 25% da companhia de infraestrutura. A Invepar tem dado seguidos prejuízos, reduzido substancialmente seus ativos e hoje representa uma das principais dores de cabeça para a entidade.

Há ainda questionamentos sobre a compatibilidade de Francisco com o cargo de diretor de Investimentos. Isso porque uma resolução da Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc), que regulamenta os fundos de pensão, exige um certificado específico para a área e experiência mínima de três anos no setor de investimentos, o que alguns conselheiros contestam.

Apesar das raízes no sindicalismo, Francisco tem passagens por conselhos de corporações como a Vale, a Perdigão e a Kepler Weber, além de ter atuado como superintendente da BRF Previdência e de integrar o conselho fiscal da metalúrgica catarinense Tupy. No entanto, segundo fontes da Petros, a experiência é limitada a atividades administrativas ou fiscais, sem ligação direta com investimentos.

Na leitura de integrantes da Petros, a pressão da Petrobras faz parte da articulação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para mudar o regulamento dos fundos de pensão e viabilizar a injeção de dinheirodestas entidades nas obras do Programa de Aceleração do Crescimento, o PAC – sempre com o objetivo de impulsionar obras federais de olho nas eleições de 2026 no contexto de uma meta fiscal apertada.

Segundo fontes ouvidas pela equipe do blog, a articulação para emplacar o ex-diretor do fundo do BB tem o envolvimento do ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, que desde o retorno de Lula à presidência tem atuado como um interlocutor informal do partido nos fundos de pensão.

Além de correligionários, os dois foram contemporâneos no sindicalismo. Vaccari presidiu o Sindicato dos Bancários em São Paulo quando Francisco era secretário de imprensa da Confederação Nacional dos Bancários. O postulante à diretoria da Petros também foi vice-presidente da CUT em Alagoas quando o ex-tesoureiro do PT foi secretário-geral da entidade.

Recentemente, como revelou Lauro Jardim, Vaccari emplacou uma aliada como gerente de compliance da Invepar, onde Ferreira já integra o Comitê de Pessoas e Governança.

Nós questionamos a Petrobras sobre os critérios técnicos que balizaram a indicação do petista para a Diretoria de Investimentos da Petros, levando em conta, inclusive, sua denúncia na Greenfield e a ação em que o próprio fundo de pensão processa Francisco.

“A Petros é entidade fechada de previdência complementar, de direito privado, e detém independência para, segundo seus critérios de governança e conformidade, conduzir o processo de seleção”, afirmou a companhia em nota.

Nós também perguntamos se a estatal se manifestaria sobre os relatos de pressão sobre os conselheiros, mas não houve resposta.

Procurado para comentar a ofensiva da Petrobras pela nomeação de Francisco Ferreira Alexandre e as denúncias de gestão temerária na Previ com prejuízos para a própria Petros, o fundo afirmou, por meio de nota, que não poderia “comentar processos seletivos em andamento” em função de “suas normas internas de governança”.

Francisco, por sua vez, não retornou o contato da equipe da coluna. O espaço segue aberto.

https://www.printfriendly.com/p/g/45vBNA