“O Brasil não está mais no radar,” diz o chefe do Pinheiro Neto

O maior e mais tradicional escritório de advocacia de São Paulo, o Pinheiro Neto está no centro das grandes transações do Brasil corporativo, frequentemente assessorando multinacionais que investem no País.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Mas nas conversas que tem tido com seus colegas lá de fora, o CEO do escritório, Fernando Meira, tem ouvido uma resposta incômoda quando pergunta como os clientes desses escritórios estão vendo o Brasil.

Ultimamente, a resposta tem sido unânime: “O Brasil não está mais no radar.”

Para o advogado, o Brasil tem um potencial enorme — mas continuará sendo “o país do futuro” se não houver um projeto nacional pactuado entre as elites política e empresarial.

“O que o investidor quer é previsibilidade, estabilidade e segurança. O que o Brasil oferece é o oposto,” Meira disse ao Brazil Journal. “É zero segurança jurídica, com mudança nas regras o tempo todo.”

Meira disse que nossos problemas crônicos estão fazendo o Brasil desembarcar do trem da história.

“Lá fora só se discute inteligência artificial e como ela vai impactar todo mundo. No Brasil, a gente fica discutindo Bolsonaro e Lula, resultado fiscal, tributação de blusinha,” disse o advogado, que começou a trabalhar no escritório há 35 anos. “Há uma sensação de fracasso do País. A gente não consegue dar seriedade para as discussões que precisam ser feitas.”

Abaixo, os principais trechos da entrevista.

Como você tem visto a demanda de clientes internacionais pelo Brasil?

O Brasil não está mais no radar do investidor estrangeiro. Não está recebendo dinheiro novo.

A gente [o Pinheiro Neto] sempre foi um pulso: quando o Brasil vai bem e está bem posicionado, toda semana é um monte de checagem de conflito — de empresas, de investidores de diferentes geografias e segmentos – porque quando o Brasil vai bem ele atrai muito investimento da Europa, dos Estados Unidos, da Ásia…

Mas nos últimos anos, o que temos visto é que o investidor estrangeiro que já está no Brasil continua olhando para o País, porque é uma visão de longo prazo, um mercado que tem fundamentos sólidos, com mais de 200 milhões de pessoas, liderança na produção de commodities agrícolas, minerais, e que tem um mercado mais sofisticado.

Mas quem ainda não está simplesmente parou de olhar, mesmo com a Rússia cancelada, e a China mais cancelada ainda.

E por que isso tem acontecido?

O Brasil tem um potencial enorme, mas continua só no potencial. Nos últimos anos, o País está diminuindo sua posição estratégica.

Eu converso lá fora com todos os escritórios e pergunto como eles têm sentido o interesse dos clientes deles pelo Brasil. A resposta tem sido sempre a mesma: ‘Francamente, o Brasil não está mais no radar. Outras geografias estão muito mais atrativas.’

E por que isso? Porque é difícil acompanhar o que acontece no Brasil. O que o investidor quer é previsibilidade, estabilidade e segurança. O que o Brasil oferece é o oposto! É zero segurança jurídica, com mudanças nas regras o tempo todo!

A verdade é que muita gente que acreditou naquelas ondas de ‘agora o Brasil vai’ acabou se queimando. Quando você olha o histórico do Brasil, o que acontece? Quando começa a sinalizar que vai dar certo, as empresas acreditam e tomam dívida para aumentar seu negócio – e aí o Brasil dá aquele voo de galinha. A taxa de juros vai lá para cima, e a estrutura de capital das empresas entra em colapso.

Aí vem reestruturação de dívida, venda de ativos… É o tempo inteiro isso! As empresas que estão melhor posicionadas hoje são aquelas que têm uma posição de liderança na sua respectiva indústria e que aprenderam a ser mais conservadoras.

Muitos empresários têm reclamado da situação do Brasil hoje…

O ponto para mim não é nem reclamar. Porque hoje em dia tudo é tão raso e polarizado: ‘essa turma é isso, essa é aquilo.’

Para mim, é uma questão de visão de País. Qual é o projeto desse País? O projeto desse País tem que ser um capitalismo com responsabilidade social e enfrentamento das carências históricas. Tem que ter seriedade. Tem que ter combate à corrupção. Tem que ter responsabilidade fiscal. Não tem atalho. Não tem caminho fácil. A agenda que funciona é aquela que sabemos que é a correta.

Qual a agenda propositiva? O que o Brasil deveria estar fazendo neste momento?

Perseguindo o grau de investimento e tentando entrar numa OCDE, para ganhar respeitabilidade. E o que precisa para isso? De novo: estabilidade, previsibilidade e segurança jurídica. E menos ruído!

Os fundamentos do País são muito sólidos, mas se a gente não oferecer isso, o capital não vai vir para cá.

Nosso escritório se defende neste cenário ruim, porque uma das nossas principais práticas é a reestruturação. Mas como brasileiro, essa é a minha visão.

Por que não vamos na cartilha daquilo que sabemos que dá certo? Daquilo que deu certo em todos os outros lugares do mundo? É tijolinho em cima de tijolinho. É conseguir trabalhar nos consensos. Tem um monte de consensos, mas não conseguimos implementar nem os consensos!

Você acha que o Brasil se desconectou das discussões globais?

Sem dúvida! O que está acontecendo lá fora? Todo mundo lá fora só fala de uma coisa: o mundo está à beira da maior transformação da civilização moderna, que é a inteligência artificial.

Antes, o conhecimento era a base de diferenciação para você ter uma progressão de carreira e conseguir melhoria financeira e melhores oportunidades. Com a inteligência artificial, isso deixa de ser um diferencial, porque o conhecimento vai estar disponível para todo mundo.

E a ferramenta de acesso a esse conhecimento não vai ser sofisticada. Porque as empresas estão investindo trilhões e sabem que aquele que oferecer a melhor experiência para o usuário, a mais fácil, a mais intuitiva, a mais eficaz vai vencer essa corrida.

Mas ninguém está entendendo qual vai ser o impacto disso no dia seguinte e em que momento vai ser este dia seguinte. Porque se você não tem que se educar para ter acesso ao conhecimento, e tudo é superficial, rapidinho, por que você vai estudar? Por que vai para uma boa faculdade se não sabe se vai conseguir emprego depois? Todos os profissionais estão sujeitos a esse mesmo risco.

Isso é um mega desafio. A inteligência artificial vai ameaçar os empregos mais rentáveis, que geram renda, consumo e investimento. Se você não tem nada disso, você não tem arrecadação e os negócios vão reduzindo. E toda essa lógica de consumo e investimento deixa de fazer sentido. Tem um tsunami vindo, mas não sabemos a intensidade e velocidade. Vai ser altamente disruptivo e não sabemos como vamos enfrentar.

Como os escritórios de advocacia estão reagindo a isso?

Eu tenho muito essa discussão com os escritórios americanos. Eles falam que estão acompanhando, que estão preocupados, angustiados, mas que não estão fazendo nada. Estão tocando a vida como se não houvesse mudança no futuro. Por quê? Porque ninguém quer ser o primeiro que vai tomar qualquer iniciativa e correr o risco de errar a intensidade ou a velocidade.

Está todo mundo esperando de mãos dadas, vendo o tsunami vindo e se perguntando o que será que vai ser? Será que vamos nos defender ou não? Quando soubermos exatamente o tamanho dessa ruptura, aí todo mundo vai fazer a mesma cartilha: cortar gente, investir em tecnologia, tentar mudar o modelo de precificação para um modelo de custo fixo. Mas aí o cliente não vai deixar os escritórios aumentarem a margem em cima deles. Então esse movimento vai ser deflacionário. E vai impactar demais a economia.

E você acha que o Brasil não discute nada sobre isso?

Nada! Rosca! E lá fora só se discute isso. Ano passado a discussão era essa, e esse ano a discussão continua sendo essa. Já no Brasil a gente fica discutindo Bolsonaro e Lula, resultado fiscal, tributação de blusinha… Eu olho para isso e há uma sensação de fracasso de País. A gente não consegue dar seriedade para as discussões que precisam ser feitas.

Temos gente que é muito capaz. Grandes líderes políticos e empresariais. Mas a gente não consegue ter um espírito associativo, de ‘vamos deixar as diferenças de lado e olhar os consensos.’

O País precisa atrair investimento? Precisa. O Estado tem condições de ser um catalisador do investimento, de usar orçamento para fazer investimento? Não tem. 95% do nosso orçamento é carimbado. Todo mundo pressiona: “ah, o Governo precisa reduzir gastos”. Mas o Governo só vai conseguir reduzir gastos se fizer as reformas administrativa e previdenciária.

O povo está entendendo que isso é necessário? Que se fizermos isso e se formos responsáveis, rapidamente a gente recupera o grau de investimento, e aí o dinheiro que ia para a China e para a Rússia vai vir para o Brasil?

A gente não tem projeto de País!

Na sua visão, o Governo está indo pelo caminho errado?

Você achar que vai reestruturar a situação fiscal do Brasil pela ponta da arrecadação é algo complicado. Como vai fazer isso? Vai tirar de onde? Aí depois vai começar a gastar dinheiro e forçar a baixar os juros? Isso só vai fazer o dinheiro sair do Brasil — e esse dinheiro que sai não volta mais.

Deveríamos estar fazendo o oposto: pensando em como atrair capital, e não em como eu vou atrás do capital que já está aqui, achando que eu vou tributar e conseguir represar esse capital no Brasil. Não vai!

Eu fico frustrado, porque a minha geração não viu sequer um momento em que o País foi bem. O que vimos foram alguns hiatos de tempo em que você falava: ‘Agora o Brasil vai explorar o seu potencial.’

Mas olha o que aconteceu em Portugal e na Espanha quando eles fizeram as coisas que eram necessárias! Olha o salto que eles deram. E o Brasil é um País rico, que aguenta muito desaforo. Temos petróleo, reservas de água, produzimos alimentos, temos mineração. Temos um sistema financeiro comprovado. As pessoas são empreendedoras.

O maior problema do Brasil hoje é falta de projeto?

Sim, mas tem outro, que é o crime organizado. Tem usina de açúcar e álcool comprada por fundos debaixo do PCC, que fornece álcool para postos bandeira branca, que pertencem ao PCC.

A visão é sempre do atalho, de como vou dar a grande tacada, mesmo que não seja correta. O cara que faz a coisa direitinho é o bobo. O cara que tem a visão de que vamos fazer as coisas que já se provaram acertadas e se afastar das que já se provaram erradas, este também é visto como bobo.

Como criamos um projeto de País com essa mentalidade?

https://braziljournal.com/o-brasil-nao-esta-mais-no-radar-diz-o-chefe-do-pinheiro-neto/