MPF pede afastamento de Joesley Batista do comando da J&F

MPF afirma que empresário descumpriu acordo firmado em investigação sobre fraudes em fundos de pensão. J&F se diz surpresa com denúncia e nega irregularidade.

Por Gabriel Luiz*, G1 DF

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

07/02/2017 11h54 Atualizado há 5 minutos

O empresário Joesley Batista, presidente da J&F, o grupo que controla o frigorífico JBS, na sede da empresa (Foto: Jonne Roriz/Estadão Conteúdo)

O empresário Joesley Batista, presidente da J&F;, o grupo que controla o frigorífico JBS, na sede da empresa (Foto: Jonne Roriz/Estadão Conteúdo)

O Ministério Público Federal (MPF) no Distrito Federal pediu à Justiça que afaste o empresário Joesley Batista, do grupo J&F, e o presidente da fábrica de papel Eldorado Celulose, José Carlos Grubisich Filho, do comando das empresas. O órgão também solicitou bloqueio de bens e ativos de até R$ 3,8 bilhões. O grupo J&F é controlador da Eldorado e tem como carro-chefe o frigorífico JBS.

Em nota, a J&F disse ter sido surpreendida com o pedido do MPF e qualificou as denúncias como “estapafúrdias e infundadas” (leia a versão dos citados ao fim desta reportagem).

À Justiça, o MPF argumentou que eles descumpriram um acordo firmado pouco após as denúncias da operação Greenfield, que investiga irregularidades em quatro dos maiores fundos de pensão do país, todos ligados a estatais. Os desvios são estimados em pelo menos R$ 8 bilhões (leia aqui o pedido do MPF). O pedido não atinge o irmão de Joesley, Wesley Batista, também sócio da J&F.

Para o procurador Anselmo Henrique Cordeiro Lopes, os dois “violaram o princípio da boa fé” e por isso, é necessário romper o acordo. Ele cita a descoberta de “indícios da prática de atos ilícitos por parte de Joesley e José Carlos, com o objetivo de esconder irregularidades cometidas à frente da Eldorado Celulose”.

Operação Greenfield revela fraudes em fundos de pensão que pode ter lesado trabalhadores

O que motivou a quebra de acordo

Após a deflagração da operação Sépsis, em julho de 2016, a Eldorado decidiu contratar uma consultoria independente para “adotar medidas cabíveis”, diz o MPF. Na opinião dos investigadores, a auditoria na verdade pode ter agido lavando dinheiro.

Segundo o órgão, a medida foi uma forma de “legitimar as práticas ilegais encontradas”, com o pagamento de R$ 37,4 milhões para duas empresas do doleiro Lúcio Funaro, preso em Brasília e apontado como operador financeiro do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha.

“A explicação da auditoria para os pagamentos passa por uma ‘triangulação’ envolvendo o Grupo J&F, que teria contratos com as duas empresas de Lúcio Funaro e um crédito junto à Eldorado”, afirma o MPF.

De acordo com as investigações, a equipe de auditoria tentou trazer aparências de “transparência e legalidade” para as operações financeiras. Os repasses foram feitos, segundo o MPF, “aduzindo ser impossível inferir uma correlação entre pagamentos realizados pela Eldorado às empresas de Lúcio Funaro e a concessão do financiamento ou quaisquer vantagens em favor da companhia”.

Em nota, o escritório de advocacia Veirano Advogados, uma das responsáveis pela auditoria, disse que o “trabalho foi conduzido sempre nos termos e nos limites do mandato que foi conferido ao escritório pelo Conselho de Administração da Eldorado”. A Ernest & Young, que também é responsável pelo pente-fino, não se posicionou até a última atualização desta reportagem.

Ainda de acordo com o MPF, o comitê supervisor que acompanhou a auditoria na Eldorado contava inclusive com a participação de José Carlos Grubisich Filho. O procurador do caso também cita que o pente-fino confirmou doação ao diretório estadual do PTB na Bahia. Para os auditores, no entanto, os repasses foram legais.

“Em última análise, podem tratar-se de dinheiro público. Os fundos de pensão Petros [de funcionários da Petrobras] e Funcef [de funcionários da Caixa] possuem cotas de participação acionária indireta na Eldorado”, argumenta o Ministério Público.

Se a 10ª Vara Federal concordar com as alegações, Joesley Batista e José Carlos Grubisich Filho não podem manter qualquer tipo de comunicação entre si e com outros investigados. Os dois também não poderão se ausentar das cidades onde moram. O MPF pediu afastamento de toda a diretoria da Eldorado até o fim das investigações. O órgão pede que o novo conselho seja indicado pelos fundos de pensão públicos.

  • Grupo J&F: “A J&F informa que foi surpreendida com o pedido do MPF-DF de medidas judiciais contra Joesley Batista e Jose Carlos Grubisich, as quais tiveram como base denúncias estapafúrdias, infundadas e com caráter de interesses pessoais de Max Mauran Pantoja da Costa (Conselheiro indicado pela Funcef). Todas as decisões são públicas e foram tomadas pelo conselho de administração da Eldorado, com a maioria dos votos de seus membros, incluindo os independentes, de acordo com o estatuto social da companhia e o acordo de acionistas. A J&F refuta todas a alegações irresponsáveis feitas por Pantoja e pedirá ao MPF e ao juiz competente a oportunidade de provar a licitude, lealdade e boa fé de todas decisões tomadas no âmbito da empresa e do seu conselho de administração, antes que tal ilação do conselheiro traga mais prejuízo para a empresa, clientes, colaboradores e os executivos mencionados.”
  • Escritório Veirano Advogados, uma das responsáveis pela auditoria: “O escritório Veirano Advogados foi contratado pelo Conselho de Administração da Eldorado Brasil Celulose S.A. para averiguar alegações envolvendo a Eldorado no contexto de duas ações cautelares propostas pelo Ministério Público Federal, que resultaram nas operações denominadas “Operação Sepsis” e “Operação Greenfield”. O trabalho foi conduzido sempre nos termos e nos limites do mandato que foi conferido ao escritório pelo Conselho de Administração da Eldorado. O escritório não representa outras empresas do grupo J&F, tampouco qualquer de seus executivos. O Conselho de Administração da Eldorado sempre esteve informado sobre a forma pela qual o trabalho foi conduzido. As conclusões do trabalho foram apresentadas ao Conselho de Administração da Eldorado, tendo o escritório se colocado à disposição de todos os integrantes do Conselho de Administração para prestar esclarecimentos. O trabalho foi conduzido com a independência e a ética que sempre pautaram a atuação do escritório.”
  • O G1 não recebeu retorno da Ernest & Young, outra responsável pela auditoria, até a publicação desta reportagem.

* Colaborou Vinícius de Souza

http://g1.globo.com/distrito-federal/noticia/mpf-pede-afastamento-de-joesley-batista-do-comando-da-jf.ghtml

INTELLIGENTSIA DISCREPANTES

Não perca nossas informações!

Não fazemos spam! Leia nossa política de privacidade para mais informações.


Descubra mais sobre Intelligentsia Discrepantes

Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.

Descubra mais sobre Intelligentsia Discrepantes

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading