Altamiro Silva Junior, correspondente – O Estado de S.Paulo
04/01/2017 | 21h54
Na briga contra Braskem e Odebrecht, fundos dos EUA argumentam que acordos reforçam as acusações de corrupção
NOVA YORK – Os fundos que processam a Braskem e a Odebrecht em uma ação coletiva em Nova York por conta das investigações da Operação Lava Jato tentam incorporar no litígio os acordos de leniência fechados em dezembro pelas duas companhias com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Os advogados argumentam que os acordos reforçam as acusações de corrupção e querem que o juiz responsável pelo caso negue o pedido das duas companhias para encerrar o processo. Já a Braskem e a Odebrecht pedem que o juiz desconsidere a demanda.
Investidores tentam incorporar acordos de leniência em processos contra a Brakem e a Odebrecht nos EUA Foto: Daniel Teixeira/AE
“A Braskem e a Odebrecht foram agora acusadas e reconheceram a culpa”, ressalta uma das cartas enviadas pelos fundos ao juiz que cuida da ação coletiva. Em um dos textos, os investidores que processam as empresas brasileiras detalham que o acordo das duas companhias com as autoridades dos EUA, Brasil e Suíça teve multa total de US$ 3,6 bilhões e que apenas a Braskem pagou US$ 250 milhões em propinas.
Já a Odebrecht e a Braskem contestaram, também em cartas enviadas ao juiz nos últimos dias, os argumentos dos fundos sobre os acordos de leniência e pedem que o magistrado desconsidere o pedido dos investidores. A Braskem argumenta que o pedido dos fundos foi feito em pleno feriado de final de ano, sem qualquer aviso aos acusados no processo, ou seja, com procedimentos incorretos e, por isso, deve ser ignorado.
Os advogados da Odebrecht ressaltam que o acordo de leniência da construtora com as autoridades dos EUA em nenhum momento afirma que a empresa participou de pagamento de propinas para reduzir o preço da nafta para a Braskem.
Descubra mais sobre Intelligentsia Discrepantes
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.