26/07/2016
Qual é a maior força econômica do Chile hoje? ¿Luksic, Matte? ¿Pinera, Paulmann? ¿Angelini, Solari?
Não. É você. Ou melhor, você, eu e os outros 10,099,816 chilenos são filiados com qualquer AFP.
Não acredita em mim? É uma questão de números, simplesmente. Estas contas de poupança que, insiste tão tolamente, que pertencem aos aforradores individuais e ninguém, mas US- adicionar R $ 112.673.743.000.000. Isso é, mais de 112 trilhões (milhões de milhões) pesos. Ou, se preferir para ver em moeda forte, 89 milhões 171 mil dólares (US $ 171.089 milhões) ( veja relatório do Superintendente de Pensões ).
Este gigantesco, esmagador, soma torna-se econômico aos maiores fortunas Chile pigmeus, de acordo comranking da Forbes : a Luksic (US $ 10.100 milhões), Paulmann (US $ 3.700 milhões), Pinera (US $ 2.500 milhões) e Matte (US $ 2.300 milhões ). Na verdade, mais que o dobro da fortuna do homem mais rico nomundo, Bill Gates (US $ 75 bilhões, segundo a Forbes).
Sabemos que o dinheiro é poder. E isso prova dia -Chile para dia- grandes fortunas em nosso país quase que automaticamente se traduzem em uma enorme capacidade para fazer lobby, influenciar a legislação e regulação para obter a carta. Por que, então, proprietários da maior potência econômica do Chile contemporâneo se sentir impotente, como demonstrado por ir para fora para protestar contra o sistema de gestores de fundos de pensão?
Essa é a genialidade do sistema. O AFPs são um instrumento formidável para remover e entregar o poder ao Estado, não aos seus legítimos proprietários, mas os proprietários das empresas que os operam. E não é um efeito colateral. É uma consequência deliberada. Em seu livro “O sino o gato: a batalha pela reforma da previdência”, o inventor do sistema, José Piñera, tem o prazer que sua criatura “significava uma enorme redução do poder político do Estado sobre a economia.” A mudança “elevou-se a privatizar dezenas de empresas que realmente foi para o setor privado”.
O problema é que o trabalhador-proprietário é dono de um despojado para que a propriedade deve traí-lo.Que o poder é tomado por outro, pelos proprietários da AFP. Na concepção do sistema, Piñera declarou que os fundos eram geridos por cooperativas ou “novas entidades jurídicas, constituídas pelos próprios contribuintes.”
A AFP seria, nas palavras do então ministro do Trabalho, “as empresas proprietário.”
Proprietário, é claro, que não seja o legítimo proprietário dos bilhões de pesos que dão um enorme poder a essas empresas.
Esse poder não é um sonho teórica tubo. É um poder muito particular. O dinheiro de nossos fundos de pensão (nosso dinheiro) é dono de parte importante de empresas chilenas, os gerentes de escolhê-los e define sua governança corporativa. Têm uma palavra a dizer em que os projetos são priorizados, o respeito do trabalho ou padrões ambientais, ou como para supervisionar a empresa não viola a lei.
Tudo isso, não pergunte ou consultá-lo.
Ele parece incrível, mas isso é real. Nós (eu e você e 10 milhões de chilenos) são os proprietários de grande parte da mega – empresas como a Cencosud (16,55%), Colbún (17,63%), Endesa (15,33%), Enersis (12,69 %) ou CMPC (11,58%).
Uma empresa da qual somos mestres parte, como CMPC, conspira e coloca-nos chegar no bolso no cartaz de conforto. Outra, também faz parte da nossa propriedade, Cencosud, faz renegociações unilaterais que violem a lei, e nos coloca bem no outro bolso mão.
Poderia ser diferente? Claro que sim. Alguns exemplos estão em meu livro “Cavaleiro Poderoso”, nesta edição desenvolve.
Pension Plan Board Ontario Teachers ‘do Canadá (OTPP) inclui 182.000 professores na província de Ontário, com 129.000 aposentados e beneficiários e um retorno médio anual de 10,2%. Mas ele faz mais do que isso: seu conselho, nomeado pelo sindicato dos professores eo governo de Ontário, você deve atender aos padrões de investimento responsável, respeitando social, trabalho e princípios ambientais. Como seus investimentos dar-lhe o poder para nomear administradores em diferentes empresas, o OTPP deve promover neles uma série de rigorosos princípios que vão desde o tamanho dos diretórios (entre seis e quinze membros), a separação de funções entre conselho e de gestão, limitada a seus executivos, de oposição aos contratos de “pára-quedas dourados” para os seus gestores, etc. compensação.
Pension Danmark (PD) é outro exemplo. Com 660.000 membros, esta organização sem fins lucrativos dinamarquesa investe buscando retornos elevados, mas também segue uma política ética profunda, que proíbe o colocou o dinheiro de seus membros em empresas que “violam as leis e regulamentos” ou “agir de forma irresponsável ou sem levar em conta com o sentimento da opinião pública “. As empresas também devem implementar políticas que respeitem os direitos trabalhistas, meio ambiente e direitos humanos.
E se as AFPs chilenas têm diretórios responsáveis para os seus colaboradores, mandatadas para impor regras de como você está?
Em vez disso, a AFP desde a sua criação tornou-se o refúgio favorito do político-business, primeiro ditadura elite …
… E, em seguida, também na coligação … Julio Bustamante trabalhou no grupo Cruzat, formando a AFP Alameda e da União (mais tarde incorporada em Provida). Chegando a democracia, ele assumiu o cargo de superintendente da AFP, de 1990 a 2000. E em 2002 tornou-se presidente da AFP Magister (quando foi Inverlink), dando a volta completa à porta giratória. Então, em 2011, ele se aliou com Cruzat novamente para formar um novo AFP, Sul, cuja constituição foi rejeitada pelas autoridades.
Em 2006, quando o primeiro governo de Michelle Bachelet prepara reforma das pensões, AFP Provida reforçou o seu diretório com personalidades da coalizão. Ximena Rincón veio, foi até seis semanas antes Intendente de Santiago. Como diretor do Provida, foi eleito vice-presidente dos democratas-cristãos e foi pioneira a prefeito de Santiago. Também ele se juntou ao conselho da AFP o presidente da Câmara dos Deputados José Antonio Viera-Gallo, o PS, que tinha acabado de deixar seu assento no Senado.
Outros nomes ilustres da coalizão que entraram no mundo da AFP são Aylwin economia ministro, Jorge Marshall (PPD), como diretor de Provida; Ministro Secretário-Geral do Governo de Lagos, Osvaldo Puccio (PS), vice-diretor Provida; Economia Ministra Bachelet, Hugo Lava (DC), presidente da Cuprum, ou Lagos subsecretário de Finanças, María Eugenia Wagner (DC), diretor de Cuprum.
O trabalho é certamente atraente. Pelo menos 24 ex-funcionários da Coalizão – ministros, subsecretários e superintendentes têm registado na lista da Superintendência de Pensões como candidatos a serem apoiados pela AFP para entrar nos conselhos das empresas nas quais as seguradoras têm representação.
O escritório também tem tentado ex-membros do gabinete Sebastian Piñera, que integraram o registro de candidatos a administradores , incluindo o ex-ministro da Energia, Ricardo Raineri (RN), e da Economia, Pablo Longueira. Hoje, a face visível do sistema de defesa é o ex-ministro da Habitação Rodrigo Pérez Mackenna, presidente da Associação de AFP.
E há uma outra ligação política. AFP Cuprum deu contribuições reservados em todas as campanhas eleitorais entre 2004 e 2012, mantendo-se sob o controlo de Carlos Delano e Carlos Lavin: municipais de 2004, 2008 e 2012; e presidenciais e parlamentares de 2005 e 2009. Em 2013, o Grupo Penta vendido para grupo norte-americano principal Cuprum.
Doações de AFP Cuprum, tais como os da Banmédica e Três ISAPRES Vida também o Grupo Penta, eo Beehive (2005), têm algo em comum: são empresas cujos rendimentos provêm de pagamentos para a segurança social dos trabalhadores Os chilenos. Isso significa que algumas dessas contribuições obrigatórias foram destinados a financiar secretamente campanhas políticas, partidos políticos ou institutos de formação.
No caso da AFP, cada trabalhador chileno deve alocar 10% do seu salário para as suas poupanças individuais conta gerida pela AFP, e um montante adicional de entre 0,47% e 1,54% como comissão Citações depósito .
Cuprum não informou nem consultou seus membros se eles concordaram com essa parte da comissão, tirada de seus salários (1,48% atualmente) tinham a intenção de investir em políticos. Nem os ISAPRES, embora seus lucros também as contribuições para a segurança social obrigatórios.
Claro, eles têm o poder de manter a compra de mais poder. Tudo com o nosso dinheiro.
* Fonte: CiperChile
Você precisa fazer login para comentar.