Fundos dizem que fraude na Petrobrás é ‘incontestável’

Nos Estados Unidos, investidores pedem julgamento sumário de algumas acusações contra a estatal

Os fundos que processam a Petrobrás em Nova York acusaram a empresa de ser responsável por um dos maiores casos de fraude da história do mercado de capitais dos Estados Unidos. Com evidências de um escândalo de corrupção “esmagador e sem precedentes”, os advogados dos investidores entregaram documentos no Tribunal de Nova York pedindo que o juiz responsável pelo caso, Jed Rakoff, faça o julgamento sumário de algumas acusações contra a empresa brasileira, alegando que o esquema de fraudes é incontestável.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Rakoff recebeu entre segunda e terça-feira cerca de 50 documentos, muitos deles com vários trechos cobertos por uma tinta preta, incluindo o depoimento em Nova York da ex-gerente da Petrobrás, Venina Velosa da Fonseca. Os documentos foram entregues tanto pelos fundos que processam a Petrobrás, como pelos réus nos processos, que incluem subsidiárias internacionais da empresa, bancos que cuidaram de emissões de papéis e funcionários, como os ex-presidentes Graça Foster e José Sergio Gabrielli.

Réu de processos nos EUA, ex-presidente da Petrobrás, Graça Foster, se diz inocente

Réu de processos nos EUA, ex-presidente da Petrobrás, Graça Foster, se diz inocente Foto: Marcos Arcoverde/Estadão

O juiz marcou uma audiência para 5 de agosto em Nova York, que vai anteceder o julgamento, previsto para 19 de setembro. Rakoff negou o pedido da Petrobrás para adiar a data.

Os fundos, por meio do escritório Pomerantz, afirmam que os depoimentos de ex-funcionários da Petrobrás, no Brasil e nos EUA, e outras provas, como os balanços e comunicados da companhia, permitem concluir que as acusações de corrupção não podem mais ser contestadas. O texto ressalta que a própria estatal já reconheceu isso em seu informe de resultados e em outras declarações.

Com as evidências incontestáveis de fraudes, os fundos pedem que Rakoff aceite fazer o julgamento sumário de alguns itens, o que tornaria as coisas mais fáceis para o julgamento na corte. “O julgamento sumário é apropriado quando não há disputa genuína sobre qualquer fato material”, dizem os fundos. Não há como contestar, de acordo com os advogados, que a petroleira divulgou comunicados enganosos, que omitiram o esquema de corrupção.

Os advogados ressaltam que não é preciso apresentar mais provas sobre a culpa da Petrobrás ou tomar novos depoimentos, porque após as sentenças do juiz Sergio Moro, várias delações premiadas e outras “evidências avassaladoras” de fraude, a companhia não pode mais negar o esquema. O texto cita uma declaração do juiz de Curitiba, que afirma em um despacho que foi provada a existência de uma organização criminosa dentro da estatal.

Os advogados do Pomerantz pedem o julgamento sumário em alguns itens da ação coletiva, que inclui a admissão da culpa de irregularidades pela Petrobrás e a produção de documentos “falsos e enganosos” divulgados aos investidores, que não mencionavam essas irregularidades. Quando a Operação Lava Jato mostrou o esquema de corrupção, os papéis da companhia caíram “mais de 80%”.

Inocentes. Os réus que fazem parte dos processos de fundos movidos contra a Petrobrás em Nova York, incluindo os bancos que emitiram papéis da empresa e os ex-presidentes, Graça Foster e José Sergio Gabrielli, se defenderam, na Justiça americana, esta semana, das acusações de corrupção. O grupo afirmou que a petroleira foi a vítima de um cartel formado por construtoras, políticos e alguns funcionários.

Em cerca de 50 documentos enviados na segunda-feira, 27, e na terça-feira, 28, ao juiz federal Jed Rakoff, responsável pelo caso, em Nova York, com várias partes cobertas por uma tinta preta, ex-funcionários afirmam não ter participado do esquema, nem ter conhecimento de irregularidades. Em um dos documentos, o ex-diretor financeiro, Almir Barbassa, diz que não há evidências de que ele e outros acusados sabiam das fraudes e do esquema de propinas.

Graça Foster mencionou “nunca ter aceitado propina” ou ter “pessoalmente se beneficiado” da corrupção na empresa que presidiu. A empresa de auditoria PricewaterhouseCoopers (PwC), responsável pelos balanços, e os bancos que cuidaram da emissão de papéis da estatal, como HSBC, JPMorgan, Citibank e BB Securities, também afirmaram que não tinham conhecimento das irregularidades.

http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,fundos-dizem-que-fraude-na-petrobras-e-incontestavel,10000059818

INTELLIGENTSIA DISCREPANTES

Não perca nossas informações!

Não fazemos spam! Leia nossa política de privacidade para mais informações.


Descubra mais sobre Intelligentsia Discrepantes

Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.

Descubra mais sobre Intelligentsia Discrepantes

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading