Cenário 1 : Durante todos esses anos, os Conselheiros têm aprovado formalmente vários investimentos, como Operação Itausa, Invepar / Guarulhos, Sete Brasil e outros desse tipo, que vêm sendo realizados pela Direção da Petros, por interesses externos do Governo e da Patrocinadora e que, hoje, depois das análises e questionamentos formulados pela CPI dos Fundos de Pensão e pela Operação Lava-jato, têm se mostrado como investimentos danosos e prejudiciais ao nosso Fundo.
Pergunta 1 : Os Conselheiros da Petros – seguindo as inconsistentes explicações da Direção da Petros junto aos Órgãos Oficiais -, ainda continuam considerando esses investimentos como positivos ou, diante da atual realidade, mudaram sua posição e os consideram também como negativos e danosos aos interesses de nosso Fundo Petros ? Se positivo, o que farão para impedir a continuidade desse tipo de Investimento ?
Cenário 2 : Especificamente os Conselheiros Paulo T. Brandão e Fernando Siqueira, há cerca de uns seis meses, fizeram ardentes e extensas defesas da “Sete Brasil” e das aplicações nela realizadas pela Direção da Petros.
Pergunta 2 : Os Conselheiros da Petros, mesmo depois do fracasso dessa Empresa, de sua situação de insolvência, do rombo de 1 bilhão aplicado por ela ao FGTS, ainda mantêm sua defesa dessa Empresa e recomendam à Direção da Petros novas aplicações na mesma ? Ou já têm um opinião diferente ?
Cenário 3 : O Sr. Presidente da Petros, em seu Depoimento na CPI dos Fundos de Pensão, no dia 01/09/2015, declarou expressamente, sob juramento : “…Do ‘buraco’ que a Petros se meteu nos últimos dois anos, 90% vêm de passivos gerados a partir de reivindicações de trabalhadores aposentados, entendendo que têm direitos como se estivessem na ativa…”
Pergunta 3 : Os Srs. Conselheiros concordam com essa afirmativa do Presidente da Petros ? Se não concordam, o que fizeram de concreto e de efetivo, junto aos Órgãos Oficiais, para contestar essa posição ?
Cenário 4 : No mesmo depoimento acima e no mesmo item, o Sr. Presidente da Petros afirmou que, além dos 90% do “buraco” creditados aos passivos dos aposentados, “…R$ 3 bilhões são do fundo previdenciário e R$2,4 bilhões são reservas constituídas para fazer frente às ações trabalhistas. Se a gente somar mais R$ 2 bilhões do impacto da redução do preço do minério no valor das ações da Vale, a gente vai ter mais de R$ 6 bilhões…”
O déficit da Petros, inclusive “relativizado” pela Direção da Petros e em muitos escritos dos srs. Conselheiros, que sempre os imputam ao “…cenário negativo internacional e às variações das bolsas…” deve chegar à casa dos 20 bilhões…
Pergunta 4 : Os srs. Conselheiros ainda permanecem defendendo esse posicionamento sobre as causas desse déficit, semelhante ao da Direção da Petros, ou já estão convencidos que esse déficit, tem também como causa a má Gestão da Petros e os maus investimentos realizados pela mesma ? Se positivo, o que os srs. Conselheiros, como “gestores” maiores da Petros, estão fazendo de concreto e efetivo, junto aos Órgãos Oficiais, para denunciar essa má Gestão que conduz a nossa Petros ?
Cenário 5 : Há algum tempo, participantes da Petros, convencidos da impropriedade e dos desacertos da atual Direção da Petros, promoveram uma Petição ao CD, com mais de 3.000 assinaturas, solicitando a não recondução da atual Diretoria da Petros. Nenhum Conselheiro, pelo que se sabe, assinou tal petição. Ou porque estão contentes com a atual Direção da Petros, ou porque julgam que não devem se expor publicamente, mesmo concordando com a Petição.
Pergunta 5 : Qual a posição que será tomada pelos srs. Conselheiros, em relação a essa Petição, na reunião do CD programada para depois que for disponibilizado o Balanço / 2015 ? Vão votar a favor da Petição, ou contra ela ?
Cenário 6 : Segundo comunicados oficiais da Petros, durante este ano de 2016, será discutido com os vários atores envolvidos, o equacionamento do deficit da Petros, certamente com o respaldo financeiro dos participantes, que não têm qualquer responsabilidade sobre esse déficit, pois além de não terem participado das decisões erradas que levaram a ele, por diversas vezes, alertaram a Petros e os Conselheiros, sobre a ocorrência desses desvios…
Pergunta 6 : Nessas negociações, qual será a posição dos srs. Conselheiros ? Vão aceitar a imputação de participação financeira dos participantes, ou vão contestar esse modelo? Se positivo, quais as providênciasconcretas e efetivas que irão tomar junto aos Órgãos responsáveis, para barrar essa pretensão daqueles que são os únicos responsáveis diretos pelos déficits ?
Cenário 7 : Foi aprovado no dia 07/04, pelo Senado Federal, o Projeto de Lei que impede a designação de indivíduos despreparados ou filiados a partidos políticos, como Gestores dos Fundos de Pensão. Os atuais Gestores da Petros, são todos eles sindicalistas, sem a devida experiência anterior nessa função e são todos filiados a partidos políticos. Já demonstraram, nesse um ano de sua Gestão, que não têm condições para tal, inclusive elevando o deficit de nosso Fundo para cerca de 20 bilhões!
Pergunta 7 : Diante dessa situação claramente incompatível com as orientações do Projeto acima citado, que se tornará Lei, o que farão os srs. Conselheiros de efetivo, junto ao Órgãos devidos, para sanar essa anomalia e essa irregularidade que está presente na Gestão de nosso Fundo ?
Acredito que, entre tantos temas, essas questões devem ser do interesse direto dos participantes e os srs. Conselheiros estariam prestando um grande serviço a todos, se respondessem com clareza e de modo direto, às questões acima formuladas!
Acreditando estar somando e contribuindo, fico na expectativa.
Márcio Dayrell Batitucci
